lunes, 28 de junio de 2010

Etimología popular



A veces las gentes olvidan el origen de una palabra curiosa o poco usual, y entonces inventan una historia, no menos curiosa, para explicar de dónde viene. A eso se le llama etimología popular y es más común de lo que se cree. Algunos vivarachos gustan de hacerse a los cultos contando a los demás el origen estrafalario de las palabras (yo lo hacía), ignorando que ello con lo que tratan de impresionar a los incautos es mentira. También hay sitios en Internet y circulan cartas en cadena con etimologías inventadas, difundiendo la desinformación a todos los desprevenidos.

Ahora, algunos ejemplos de etimología popular:


GRINGO


Mito: Los mexicanos llamaron "gringos" a los estadounidenses porque cuando ellos invadieron México en 1847, vestían de verde y los mexicanos les gritaban "green, go! green, go!".

Realidad: Los gringos no vestían de verde, sino de azul. Además, la palabra "gringo" tiene un origen anterior. En un diccionario español de 1786 se dice que la palabra es usada en Málaga para designar a los extranjeros. Así que la palabra es probablemente de origen español. No sería el primer caso de una palabra originada en España que pasa a las Américas y cae en desuso en su lugar de origen. Además, ello explica porqué los argentinos llaman "gringos" a los italianos.

FUCK

Mito: La palabra "fuck" proviene de la frase "Fornicating Under Consent of the King", pues en la Edad Media, los matrimonios tenía que pedir permiso al rey para tener relaciones sexuales y debían colocar dichos letreros en la puerta.

Realidad: Eso es una jalada. En primera, jamás las parejas casadas han tenido que pedir permiso al rey para tener sexo. En segundo, en la Edad Media no habrían tenido que vérselas con un rey, sino con un señor feudal. En tercero, el sexo dentro del matrimonio no es considerado fornicación. El origen de "fuck" es desconocido, pero la palabreja ya existía en la Edad Media y es de probable derivación anglosajona.

OK

Mito: En la Guerra Civil Norteamericana (1861-1865), si después de la batalla no había muertos, los oficiales escribían en la pizarra 0 Killed, que después se convirtió en OK, para indicar que todo está bien.

Realidad: La expresión es más antigua que eso (por lo menos de 1790) y se desconoce su origen, pero hay quien postula que puede ser las siglas de Oll Korrect, en inglés antiguo. De cualquier forma, cualquier etimología propuesta no es más que pura especulación.

QUESADILLA



Mito: Viene del náhuatl quetzadillin, que significa "tortilla doblada". Los aztecas ya comían quesadillas mucho antes de que los españoles trajeran los lácteos. Por lo tanto, es correcto llamarla "quesadilla", aunque no lleve queso.

Realidad: Nop, la palabra es totalmente de origen castellano, de queso con el sufijo diminutivo -illa, que indica un bocadillo relleno de queso. Claro, las palabras cambian con el tiempo y a veces sus significados se amplían, lo cual es un proceso natural, y en el centro del país la palabra pasó a incluir empanadas que no llevan queso. 

No hay necesidad de buscar justificaciones en la etimología; discutir si una quesadilla debe o no debe llevar queso es mame. Lo que pasa es que con Internet los chilangos se han dado cuenta de que en el resto del país no hacemos las cosas como ellos y algunas de sus costumbres nos parecen bien chistosas, lo cual los tiene bien sacados de onda.


La moraleja de esta entrada es que hay que aprender a dudar de las explicaciones que la gente le da a los orígenes de las palabras o las expresiones, no dejarse apantallar con lo primero que lee en una página de Internet y no hacer el ridículo queriendo impresionar a las chicas con esos falsos conocimientos (yo lo hice). Ahora, practiquemos el escepticismo con una palabra más.

PANUCHO



¿Mito? Se le llama "panucho" al bocadillo yucateco porque era preparado por un cocinero llamado Hucho, que tenía su puesto de antojitos en el antiguo Camino Real que comunicaba Yucatán con Campeche. Hucho inventó un nuevo bocadillo un día que un viajero le pidió comida y no tenía más que sobra. O sea, era el "Pan de Hucho", el panucho.

¿Realidad? No tengo información verificable sobre el origen de la palabra "panucho", pero me parece falso por varias razones. En primer lugar ¿quién se llama Hucho? En segundo, ninguna de las leyendas menciona el apellido del tal don Hucho, lo que está sospechoso. Creo que lo más probable es que a la palabra pan se le haya agregado el sufijo -ucho, que denota diminutivo o despectivo (verbi gratia: "serrucho", "animalucho"). Claro, tengan en cuenta que son especulaciones mías Ahora, ni se te ocurre llevarle la contraria a un yucateco respecto a esta historia, porque las cosas se pueden poner calientes...

¿Se les ocurren otros ejemplos?

miércoles, 23 de junio de 2010

Cuéntame una historia

Como mis queridos alumnos volvieron a salir bajos, y ni aún haciendo curva (poniéndole 100 al más alto y hacer regla de tres con los demás) logré levantarlos, decidí hacerles un ejercicio de recuperación, no sin antes advertirles que estudiaran mucho.


El ejercicio consistía en lo siguiente. Debían hacer una narración breve pero completa de un tema histórico. El primer tema era los gobiernos de Santa Anna y las invasiones extranjeras que sufrió México durante esos años. Para que no se tuvieran que romper la cabeza, les di palabras clave:




Antonio López de Santa Anna - Federalismo - Centralismo - Guerra de Texas, Batalla de El Álamo - Batalla del Río San Jacinto - Guerra de los Pasteles - Guerra contra Estados Unidos - Batalla de Chapultepec - Territorios perdidos - Venta de la Mesilla - Impuestos - "Su Alteza Serenísima" - Revolución de Ayutla


A continuación algunos de sus trabajos (recuérdese, es primero de prepa en escuela particular, y no se olvide que SIC):


__________


antonio lopez de sanla anna Fue presidente de texas por 11 ocaciones perdio la Guerra de texas por que lo agarraron desprevenido, tambien antonio lópez de santa anna perdio la pierna en la Guerra y fue cuando decidio renunciar a la presidencia.

la Guerra de los posteles Fue por que México le debiá dinero a los franceses y por eso fue [ininteligible] esa Guerra.

porfirio Diaz, fue el presidente de méxico.


__________


Antonio lopez de Santa anna Fue presidente le llamabas su alteza serenisima 11 veces seguidas de mexico el Dirigio las guerras como la de texas, El Alamo, Guerra Contra E.u.a. etc. por eso perdimos varios territorios se crearon los impuestos por eso se crearon 2 grupos politicos el federalismo y el centralismo Vendio la mesilla a E.u.a. eso creó la Revolucion de ayutla: [ininteligible]


__________


Antonio López de Santa Anna hizó muchas cosas que afecta a algunas personas; Santa Anna no tenía idea de lo que hacia solo actua por actuar en estaba en el grupo conservador. Santa Anna hizó que se vendiera la venta de la Mesilla, también que lo llamaran "Su Alteza Serenísima" entre otras cosas más. En la batalla del Río San Jacinto fue donde falleció Santa Anna por estar descansando en vez de estar alterta para la guerra, por eso fué que perdio la pierna hizó que la enteraran con honores y no se que más. Porfirio Díaz [???] particípo en la guerra de de los pasteles y fue descado en la guerra contra los E.U. estubo como lider del ejercito como liberal. Duró 30 años vivió muchas cosas interesantes.

__________


Y ahora veamos lo que estos geniecillos escribieron sobre la Guerra de Reforma, la Intervención Francesa y el Segundo Imperio con las siguientes palabras clave:


Revolución de Ayutla - Juan Álvarez - Ignacio Comonfort - Constitución de 1857 - Guerra de Reforma - Benito Juárez - Félix Zuloaga - Miguel Miramón - Intervención Francesa - Napoleón III - Batalla de Puebla - Ignacio Zaragoza - Porfirio Díaz - Segundo Imperio - Maximiliano de Habsburgo - Carlota Amalia de Bélgica


__________


-Carlota Amalia de Belgica se fue a Roma para que no sufriera tanto el fusilamiento de Maximiliano de Habsburgo.

-Ignacio Zaragoza Murio de Tifoidea.

Benito Juarez nacio un 21 de Marzo y fue presidente de la Republica Mexicana.

-En el Segundo Imperio Porfirio Díaz Participo.


__________


En la guerra de reforma participarón porfirio Díaz, Maximilano de Habsburgo, Juan Álvarez, Ignacio Comonfort, Félix Zuloaga y Miguel Miramón.

La intervención Francesa estuvó dirigida por Napoleón III, también estan involucrados Maximialiano de Habsurgo y su esposa Carlota Amalia de Bélgica.

Napoleón y su ejército pelearon contra Porfirio Díaz.

Porfirio Díaz tuvó una participación importante en la batalla de Puebla ya que fue defensor de dicho estado junto con Benito Juárez.

El Segundo Imperio fue de Ignacio Comonfort y de ahi se dio paso a la Constitución de 1857 con Ignacio Zaragoza, quién llegí a un acuerdo para que se acabara la guerra.


__________


Muchos ni siquiera fueron capaces de intentar una narración. Tomaron cada concepto clave y lo definieron (mal), como hacen con todo lo que medio aprenden.

lunes, 14 de junio de 2010

Los que somos Salieri

Aprovechen, porque voy a abrir mi alma, y eso no lo hago seguido:


Hace ya algunos años vi la película Amadeus del director Milos Forman, y que me impactó profundamente. Sé que la cinta es histórica y biográficamente inexacta, pero ése no es el punto. Lo que cuenta el filme es universal.


Antonio Salieri era un compositor respetado y reconocido en la corte del Emperador de Austria, a quien le había costado mucho trabajo y sufrimiento llegar a donde estaba. Pero de pronto llega un niño prodigio: Wolfgang Amadeus Mozart, un geniecillo insolente capaz de crear grandiosas obras de arte con el mínimo esfuerzo. Salieri enloquece poco a poco de envidia, hasta que llega el momento en que no puede más que reconocerse como un hombre mediocre que siempre estará a la sombra del genio que es Mozart. "Soy el santo patrono de la mediocridad", dice Salieri.




Esta cinta me impactó mucho porque sé lo que es sentirse así, como un mediocre. Ver cómo a algunos les ha sido concecido talento e inteligencia, a veces es capaz de despertar en mí una envidia autodestructiva, como una ansiedad caníbal que me digiere desde adentro. Veo gente que sabe un chingo sobre un rechingo, capaz de memorizar cada detallito que lee o escucha. Y yo, todo lo que leo se me olvida sin remedio. Veo gente capaz de escribir, pintar, tocar, componer, tomar fotografías y yo... heme aquí con un bloguesito y un libelo "divertido".


Lo peor es que hay gente vive en la completa atrofia mental, sin hacer absolutamente nada, sin desarrollarse, sin talentos y sin pasiones. ¡Y viven felices! Ignorantes y conformes, no se prepcupan más que por el partido de fútbol o tener el último celular. En cambio a nosotros, los que somos Salieri, se nos ha concedido el dudoso don de ser conscientes de nuestra propia mediocridad e ignorancia, y la condena de vivir con esa onerosa carga: ser lo suficientemente inteligente para darnos cuenta de que somos estúpidos.





Abur.

martes, 1 de junio de 2010

Voto a los 16


¿Voto a los dieciséis? ¡Voto al chápiro! Pos resulta que don Javier Hidalgo Ponce, director del Instituto de la Juventud de Distrito Federal propuso impulsar el derecho al voto a partir de los 16 años, para darle a los jóvenes derechos y obligaciones y no discriminarlos y no sé qué. [enlace]


¿Pero a quién se le ocurre semejante idea? ¿Votar a los 16? Con honrosas excepciones, a los 16 están hechos unos niños. No tienen conocimientos ni conciencia. Pongamos por caso que existan chavos muy despiertos que saben muy bien qué pedo con la vida a tierna edad. ¡Los hay! Pero son una exigua minoría. Pero incluso ellos a su corta edad no habrían podido obtener el conocimiento ni la experiencia suficientes para decidir en asuntos de índole política (no tendrían experiencia laboral, ni habrían pagado sus impuestos, para empezar).


Vaya, ni siquiera uno pueda asegurarse de que una persona a sus 18 o a sus 30 o a sus 60 tenga el cerebro para votar, pero ni pedo, vivimos en una democracia y hasta los pendejos tienen derecho (y los pendejos son mayoría). Yo tengo experiencia lidiando con adolescentes y hay un salón en "especial" de los cuales a sólo unos cinco o seis daría derecho al voto, cuando tengan la edad pertinente (de hecho, a la mayoría les practicaría una piadosa eutanasia).


Vamos a ver, ¿usted le daría una tarjeta de crédito a su hijo adolescente? A menos que sea usted uno de esos ricachones que están criando yupis buenos para nada, lo más probable es que responda que no. ¿Por qué? Pues porque seguro se gastaría el dinero en pendejadas. Pues el derecho al voto es más peligroso que una tarjeta de crédito. Con una tarjeta de crédito, el adolescente puede chingar a su economía familiar. Con derecho al voto, puede chingar al país.


Pienso en mí mismo a los 16 años. De ninguna forma me habría dado derecho al voto. Como no le daría licencia de conducir a un niño de 12 años. Y eso no quiere decir que subestime su inteligencia, sino que sé que no está preparado para esa responsabilidad.


El adolescente, un ser sin autoestima y en búsqueda de su propia identidad, se desenvuelve en un ambiente hostil e inclemente en el que trata por todos los medios de encajar, lo que lo hace fácilmente manipulable. Es facilísimo meter en un adolescente cualquier idea estúpida, como que los reality shows son entretenimiento o que el reguetón es música.


La sociedad occidental ha experimentado un proceso de adolecentización, en el cual sus miembros presentan actitudes e inseguridades propias de la adolescencia ya bien pasados los 20 años y a veces hasta después de los 30. La madurez intelectual y emocional se retrasan y muchas veces desaparecen de los objetivos de vida de los individuos. Las sociedades tradicionales no conocían la adolescencia gracias a los rituales de paso, pero nuestra sociedad los ha eliminado (hace mucho que la graduación dejó de ser un ritual de paso). Tenemos pues, una sociedad insegura, fácilmente manipulable y consumista. Una sociedad que se deja apantallar por el discurso espectacular de los políticos en vez de ejercitar sus capacidades críticas y reflexivas (ambas atrofiadas). Si eso se logra en una sociedad adulta adolescentizada, ¿qué no podrán hacer los genios de la manipulación mediática con un montón de chavitos que están más preocupados por los granos de su cara que por cómo funciona la seguridad social?


Piénsele. ¿Se ha fijado usted quiénes forman el grueso de las fuerzas de choque del PRI? Pues sí, los jóvenes, la tan mentada ola roja. ¿Y por qué son los jóvenes los que siguen al PRI? Pues porque no saben cómo eran esos tiempos de la presidencia imperial, de la guerra sucia, de las matanzas, del fraude electoral, de los dedazos, de las crisis económicas. No lo recuerdan porque no lo vivieron, pero podrían saberlo si no fueran precisamente un montón de jóvenes alienados y le pusieran atención a su maestro de historia (o sea, yo).


Claro, también hay priístas (y fanáticos del PAN, y pejezombies) de todas las edades, pero lo que pasa es que nunca es tarde para ser pendejo, y el punto es que es más fácil hacer tonto a un adolescente que a un adulto culto y de amplio criterio. Un adolescente sería capaz de elegir a un jugador de futbol, o a un reguetonero, o al protagonista de un reality show, como lo es Peña Nieto.


Como dijo Kurt Kubain hace ya unos cuantos años, el adolescente sólo pide "aquí estamos, entretennos, me siento estúpido y contagioso. Entretenme con cualquier cosa, un mulato un albino. Lo que sea". Pues si les dan derecho al voto lo usarán con el mismo criterio.


LinkWithin

Related Posts with Thumbnails